Читать книгу Обида Крошечки-Хаврошечки онлайн на КулЛиб
Глава третья
– Давайте поступим так, – предложила я Андрею. – Я выясню, кто собирал посылку для Ларисы, побеседую с этим человеком, а потом свяжусь с вами. И созрел вопрос: почему бы кому-нибудь из ваших людей по вашему велению не разобраться с пасквильной газетенкой? Не пригрозить судом? Денежным штрафом за клевету?
– Так сразу с подонками связался Вадим, мой помощник, – вздохнул Андрей. – Он беседовал не с Николаем, а с главным редактором этой параши. Очень спокойно говорил. Мужик выслушал и заявил: «В России свободная пресса, пишем что хотим. И почему вы решили, что М.Л. – жена Ласкина? На воре шапка горит?»
Роман поморщился.
– Интересно журналисты понимают понятие «свобода прессы»! Для некоторых писак это свобода врать без остановки, засовывать свой нос в чужую постель. Отчего им в голову не приходит, что свобода прессы – это свобода высказывания своего личного мнения о каких-то событиях и честное изложение новостей с разных точек зрения? Допустим, Ваня говорит, что он любит пуделей, потому что они веселые, а Маша уверяет, что пудели злые, так как ее в детстве один представитель такой породы за ногу цапнул. Если газета опубликует рассказ Ивана и сообщение Марии, то это свобода прессы. Почему? Потому что мы видим как позитивное, так и негативное освещение темы. А у нас как теперь? Сейчас сообщают: «Нашему корреспонденту N. Мария рассказала о пуделе, который ей в младенчестве ногу и руку отгрыз. Не заводите таких любимчиков, они людоеды». Про Ваню с его добрым Артемоном ни слова, а происшествие с Машей из пустякового укуса превращено в ужас кромешный, и еще добавлено про людоедство. Вот это не свобода слова, а свобода вранья. Почему вы в суд не подали?